nj36541015

▲大法官釋憲宣告《民法》不許「同性結婚」的規定違憲。（圖／翻攝司法院網站，下同）

政治中心／綜合報導

釋字第748號解釋宣告《民法》不許同性結婚規定違憲，雖然挺同民眾認為這是好的結果，但反同部分也有許多不一樣的聲音。參與審理的大法官黃虹霞提出「部分不同意見書」，她接受媒體專訪時一度哽咽說，「手心手背都是肉，下筆的時候內心很澎湃。」

同婚釋憲案原本有15位大法官參與審理，後因其中1名大法官妻子表態支持同婚而選擇迴避，其餘14位大法官中有2位提出「部分不同意見書」，大法官黃虹霞就是其中之一，她接受《蘋果日報》專訪時提到，審理前2個多月一共收到200多封陳情信，且有四分之三是反對同婚，一封封都是父母擔心孩子的話語，因此她才會在不同意見書中寫下，「父母對永續繁衍的愛與關懷，怎不令人動容」，可在下筆的同時內心卻很澎湃、激動，畢竟「手心手背都是肉」，她也希望反對者能接受變性人或同志朋友，不要再豎立過多的對立。

▲黃虹霞提到自己寫下部分不同意見書時忍不住哽咽。

而另一名提出部分不同意見書的大法官吳陳鐶則提到，這件事變更與否涉及整個社會的文化價值觀，雖然也有不生孩子的夫妻，但同性結合卻是「絕無繁衍後代的可能」，更別說台灣生育率已經是世界最低的國家之一，維繫家庭功能才能維持合理的人口結構。

此外，吳陳鐶也強調，同性婚姻不是普世的保障人權，全球只有一成多的國家承認同婚，以聯合國193個會員國來說，只有21個國家承認同婚、15個國家承認同性伴侶，因此，希望能透過民主程序審議及辯論，讓不同意見者持續對話，這樣才有彼此了解、包容的可能性。

▼挺同還是反同，目前社會上仍有許多不同的聲音。（圖／記者季相儒、林裕豐、楊佩琪攝）

台中水晶